林生斌起訴導(dǎo)演劉信達(dá)二審維持原判 導(dǎo)演劉信達(dá)公開(kāi)道歉

今年1月,，因查詢(xún)并公布林生斌飛行記錄，導(dǎo)演劉信達(dá)被判侵犯隱私權(quán),。劉信達(dá)不服判決,，認(rèn)為自己查詢(xún)并公布林生斌的出行記錄是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，遂提起上訴,。獲悉,，9月10日，二審法院作出判決：駁回上訴,，維持原判,。法院判決認(rèn)為，劉信達(dá)獲取上述信息的方式不具備合法性,，在公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布上述信息的行為構(gòu)成對(duì)他人私密信息的侵犯,。

林生斌起訴導(dǎo)演劉信達(dá)二審維持原判

9月10日晚，劉信達(dá)對(duì)記者表示,，盡管不認(rèn)同二審判決結(jié)果,，但出于對(duì)法院生效判決的尊重，他已在微博上向林生斌作出公開(kāi)道歉,。紅星新聞?dòng)浾呖吹剑?月10日晚10點(diǎn)43分，劉信達(dá)在其粉絲超百萬(wàn)的微博賬號(hào)上發(fā)布了該道歉聲明,。聲明中,，劉信達(dá)再次強(qiáng)調(diào)，自己是出于對(duì)法院判決的尊重,，不得已公開(kāi)道歉,。

劉信達(dá)上訴：

涉及公共事件，系正當(dāng)輿論監(jiān)督

2017年6月,，杭州“保姆縱火事件”造成一位母親和三個(gè)孩子死亡,，引發(fā)廣泛關(guān)注。案發(fā)后有聲音稱(chēng)“遇難女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,，林生斌當(dāng)時(shí)向媒體稱(chēng),，案發(fā)當(dāng)日凌晨，他乘坐飛機(jī)從廣州飛往杭州,，不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),。

導(dǎo)演,、作家劉信達(dá)長(zhǎng)期關(guān)注此案，對(duì)林生斌的上述言論持懷疑態(tài)度,。2021年9月,，劉信達(dá)向多家航空公司查詢(xún)林生斌的出行記錄后稱(chēng)，未發(fā)現(xiàn)其在2017年6月存在飛行記錄,。之后,，他將查詢(xún)林生斌飛行記錄的通話(huà)錄音發(fā)布在微博上。

2022年5月,，林生斌將劉信達(dá),、微博平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)公司告上法庭。

今年1月,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決,，劉信達(dá)構(gòu)成對(duì)林生斌隱私權(quán)的侵犯。劉信達(dá)不服判決,，認(rèn)為自己查詢(xún)并公布林生斌的出行記錄是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督,，遂提起上訴。

劉信達(dá)上訴時(shí)稱(chēng),，個(gè)人隱私是指公民個(gè)人生活中不愿為他人公開(kāi)或知悉的秘密,，且這些秘密與他人利益和社會(huì)公共利益無(wú)關(guān)。泄露該秘密會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成危害,，因此法律會(huì)對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行保護(hù),，“但當(dāng)個(gè)人隱私與公共利益發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先解決公共利益,。個(gè)人隱私一旦危害了社會(huì)利益,，個(gè)人隱私就不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?！眲⑿胚_(dá)稱(chēng),，林生斌當(dāng)時(shí)的出行記錄與重大刑事案件有關(guān)，不屬于個(gè)人隱私,。

來(lái)源：極目新聞

聲明：據(jù)網(wǎng)絡(luò)資尊重版權(quán),，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系,，我們將及時(shí)更正,、刪除，謝謝!

相關(guān)查詢(xún)：北京天氣預(yù)報(bào)、旅游景點(diǎn)天氣,、上海天氣預(yù)報(bào)15天,、廣州國(guó)際機(jī)場(chǎng)天氣、衛(wèi)星云圖天氣預(yù)報(bào),、天氣預(yù)報(bào)降水分布