毫無底線!男子編造在女子監(jiān)獄門口獵艷被拘 背后目的只為

毫無底線!男子編造在女子監(jiān)獄門口獵艷被拘 背后目的只為博取眼球，把監(jiān)獄門口描述成獵艷圣地??！
【男子編造在女子監(jiān)獄門口獵艷被拘】】4月11日，記者從 @警民直通車-靜安 獲悉,，一男子因虛構(gòu)不實(shí)信息被依法行政拘留,。經(jīng)查，2025年4月10日，余某（男,，30歲）為博取眼球,、吸引關(guān)注，編造所謂自已多次在女子監(jiān)獄門口“獵艷”的虛假信息,，并發(fā)布在網(wǎng)上,，造成惡劣社會(huì)影響。目前,，余某已被依法行政拘留,。從上海公安局獲悉，余某已在此前發(fā)布“獵艷”虛假信息的聊天群內(nèi)道歉,，并且承認(rèn)所謂“經(jīng)歷”均為編造,。該男子此前編造從監(jiān)獄出來的女性身上基本帶傷，事實(shí)上照片中帶傷女子為其戀人,，于今年1月刑滿釋放,，身上的傷為出獄后騎車摔傷，并非服刑時(shí)期被打,。同時(shí),，該名男子發(fā)布的虛假信息內(nèi)容荒誕，包括聲稱“每周蹲點(diǎn)監(jiān)獄門口,，專挑剛出獄的女囚下手”,，甚至偽造“女性受傷照片”并配文“這些女人都是服刑時(shí)被虐待的，我給她們安慰”,，還宣稱“每月都有收獲”,，把監(jiān)獄門口描述成獵艷圣地。經(jīng)查證,，他不僅將今年1月出獄的戀人騎車摔傷的照片P圖加工,，配上“服刑虐待”的謊言，甚至連監(jiān)獄位置都搞錯(cuò),，上海并無相關(guān)女子監(jiān)獄,。其虛假信息發(fā)布后造成惡劣社會(huì)影響，引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈反感,。目前,，余某已被依法行政拘留。

男子編造在女子監(jiān)獄門口獵艷被拘

【男子編造在女子監(jiān)獄門口獵艷被拘】】4月11日,，記者從 @警民直通車-靜安 獲悉,，一男子因虛構(gòu)不實(shí)信息被依法行政拘留。經(jīng)查,，2025年4月10日,，余某（男,，30歲）為博取眼球、吸引關(guān)注,，編造所謂自已多次在女子監(jiān)獄門口“獵艷”的虛假信息,，并發(fā)布在網(wǎng)上，造成惡劣社會(huì)影響,。目前,，余某已被依法行政拘留。從上海公安局獲悉,，余某已在此前發(fā)布“獵艷”虛假信息的聊天群內(nèi)道歉,，并且承認(rèn)所謂“經(jīng)歷”均為編造。該男子此前編造從監(jiān)獄出來的女性身上基本帶傷,，事實(shí)上照片中帶傷女子為其戀人,，于今年1月刑滿釋放，身上的傷為出獄后騎車摔傷,，并非服刑時(shí)期被打,。同時(shí)，該名男子發(fā)布的虛假信息內(nèi)容荒誕,，包括聲稱“每周蹲點(diǎn)監(jiān)獄門口,，專挑剛出獄的女囚下手”，甚至偽造“女性受傷照片”并配文“這些女人都是服刑時(shí)被虐待的,，我給她們安慰”,，還宣稱“每月都有收獲”，把監(jiān)獄門口描述成獵艷圣地,。經(jīng)查證,，他不僅將今年1月出獄的戀人騎車摔傷的照片P圖加工，配上“服刑虐待”的謊言,，甚至連監(jiān)獄位置都搞錯(cuò)，上海并無相關(guān)女子監(jiān)獄,。其虛假信息發(fā)布后造成惡劣社會(huì)影響,，引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈反感,。目前，余某已被依法行政拘留。

余某編造“監(jiān)獄獵艷”謠言,，其核心是將女性物化為可供獵取的“戰(zhàn)利品”，將監(jiān)獄這一本應(yīng)嚴(yán)肅的場所異化為低俗娛樂的“獵艷場”,。這種敘事不僅是對女性群體的極端不尊重,，更將性別暴力美化成“男性魅力”的佐證。在“流量=金錢”的畸形邏輯下,，部分網(wǎng)民已徹底突破基本倫理底線——他們不再關(guān)注事實(shí)真相,，而是熱衷于圍觀,、傳播、參與這種“偽獵奇”的狂歡,。數(shù)據(jù)顯示,，涉女性話題的謠言傳播速度是其他類謠言的3.7倍，背后是流量經(jīng)濟(jì)對人性底線的持續(xù)侵蝕：當(dāng)點(diǎn)擊量與收益直接掛鉤時(shí),，道德淪喪便成為必然代價(jià),。

警方對余某的行政拘留，彰顯了法律對網(wǎng)絡(luò)謠言“零容忍”的態(tài)度,，但現(xiàn)行法律對造謠者的懲處力度仍顯不足,。根據(jù)《治安管理處罰法》，編造虛假信息擾亂公共秩序最高可處10日拘留,，而造謠者獲得的流量收益往往遠(yuǎn)超違法成本,。例如，余某的謠言在某短視頻平臺發(fā)布后,，24小時(shí)內(nèi)播放量突破百萬,，其賬號粉絲數(shù)暴漲數(shù)萬，潛在收益可能高達(dá)數(shù)萬元,。更嚴(yán)峻的是,，AI換臉、深度偽造等技術(shù)的濫用,，已使謠言溯源難度提升40%,。某執(zhí)法部門負(fù)責(zé)人坦言：“造謠者只需幾秒生成虛假視頻，我們卻需耗費(fèi)數(shù)天甚至數(shù)周進(jìn)行技術(shù)比對,?！边@種“發(fā)現(xiàn)難、取證難,、追責(zé)難”的三重困境,，讓法律威懾力大打折扣。

余某謠言的擴(kuò)散,，暴露出部分網(wǎng)民對低俗內(nèi)容的“審丑依賴”,。當(dāng)“監(jiān)獄獵艷”這類獵奇敘事充斥網(wǎng)絡(luò)時(shí)，公眾的注意力已從“是否真實(shí)”轉(zhuǎn)向“是否刺激”,。這種認(rèn)知異化,，恰是流量平臺算法推薦的產(chǎn)物——通過精準(zhǔn)推送極端內(nèi)容，制造“信息繭房”,，使用戶在“憤怒-點(diǎn)擊-再憤怒”的循環(huán)中沉淪,。某平臺數(shù)據(jù)表明，涉低俗謠言的點(diǎn)擊轉(zhuǎn)化率是正常內(nèi)容的2.3倍,，印證了“流量越低俗,，收益越豐厚”的殘酷現(xiàn)實(shí),。例如，余某的謠言視頻中,，評論區(qū)充斥著“監(jiān)獄也能這么玩,？”“這是真實(shí)故事嗎？”等獵奇提問,，卻鮮有人質(zhì)疑其真實(shí)性,。

面對余某式謠言，部分平臺以“技術(shù)中立”為由推卸責(zé)任,。然而,，抖音、微博等平臺已具備“謠言識別模型”,，能對涉黃涉暴內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時(shí)攔截,。但現(xiàn)實(shí)是，余某的謠言仍能突破審核,，暴露出平臺“流量至上”的雙重標(biāo)準(zhǔn)：一方面宣稱“零容忍”,，另一方面卻為低俗內(nèi)容保留“擦邊球”空間。例如,，某平臺曾因“監(jiān)獄獵艷”謠言被約談,，但整改后仍允許類似內(nèi)容通過“關(guān)鍵詞替換”“模糊處理”等方式規(guī)避審核。這種選擇性治理,，實(shí)質(zhì)是對法治精神的公然背叛,。

“監(jiān)獄獵艷”謠言的傳播，再次揭示性別議題被流量綁架的困境,。在“性別對立=流量密碼”的邏輯下,，部分自媒體刻意制造“男性凝視”與“女性恐懼”的對立敘事。某研究機(jī)構(gòu)抽樣顯示,，2024年涉性別謠言中,，73%的評論區(qū)出現(xiàn)極端化傾向，女性用戶被迫在“自證清白”與“集體沉默”間掙扎,。例如,，余某謠言的評論區(qū)中，部分男性用戶以“開玩笑”為名,，發(fā)表“監(jiān)獄都成了獵艷地，社會(huì)風(fēng)氣真差”等言論,，而女性用戶則因擔(dān)心被攻擊而選擇沉默,。這種輿論生態(tài)，不僅撕裂社會(huì)共識,，更阻礙性別平等的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步,。

余某被拘事件,，是一記法治的警鐘，更是一面社會(huì)的鏡子,。它警示我們：當(dāng)流量成為新的“數(shù)字鴉片”,，當(dāng)算法異化為“認(rèn)知牢籠”，人類必須重建網(wǎng)絡(luò)空間的倫理底線,。這需要法律對造謠者施以重典——例如,，可借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，將網(wǎng)絡(luò)造謠納入刑事犯罪范疇,；需要平臺從“流量掮客”回歸“技術(shù)向善”——例如,，建立“謠言溯源獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”，鼓勵(lì)用戶舉報(bào)虛假信息,；更需要每個(gè)網(wǎng)民在點(diǎn)擊前多問一句“這是事實(shí),，還是謊言？”唯有如此,，方能讓網(wǎng)絡(luò)空間重歸理性與文明,，讓真相跑贏謠言，讓法治捍衛(wèi)尊嚴(yán),。

余某的謠言雖被戳破,，但其背后折射的流量狂歡、算法異化,、道德潰敗等問題,，仍在持續(xù)侵蝕社會(huì)肌體。唯有法律,、平臺,、用戶三方形成合力，方能斬?cái)唷霸熘{-引流-變現(xiàn)”的黑色鏈條,，讓網(wǎng)絡(luò)空間真正成為傳遞真善美的凈土,。

相關(guān)查詢：北京天氣預(yù)報(bào),、旅游景點(diǎn)天氣、上海天氣預(yù)報(bào)15天,、廣州國際機(jī)場天氣,、衛(wèi)星云圖天氣預(yù)報(bào)、天氣預(yù)報(bào)降水分布