浙江大學辟謠“浙大研究” 多少“高校研究”有水分

　　最近,，一條聲稱“浙大研究發(fā)現(xiàn)：冷凍饅頭不能吃，冷凍超過兩天會長黃曲霉素”的短視頻登上多個平臺的熱搜榜,。但該消息很快被中國科協(xié)等專業(yè)機構(gòu)澄清,，表示夸大其詞不正確。隨后,，浙江大學生物系統(tǒng)工程與食品科學學院副院長劉東紅在接受媒體時也表示：“浙江大學沒有做過冷凍饅頭產(chǎn)生黃曲霉毒素的研究,。”

饅頭

　　劉東紅在辟謠時還提到一個現(xiàn)象：“我看到網(wǎng)上一年前也有過類似的報道,，還有更早的時候也有,。這些報道都打著不同學校的名義，顯然說明報道是不真實的,?！?/p>

　　那么，這類謠言到底是如何假借高校,、專業(yè)機構(gòu)之名行騙的呢,？它們的目的又是什么？上海辟謠平臺進行了調(diào)查,。

　　知名高校都被“蹭熱點”

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn),，社交平臺和短視頻平臺的“高校研究成果”令人目不暇接，但細究之下,，疑點重重,。

　　以剛辟謠“冷凍饅頭長黃曲霉素”的浙大為例，這兩天網(wǎng)上又有一項聲稱來自浙大的“重磅研究成果”——多個賬號發(fā)帖稱,，浙大研究發(fā)現(xiàn)“多吃碳水掉秤快,、減腰圍，但很多人沒吃夠”,。

　　可查看這些帖子或短視頻,，發(fā)現(xiàn)它們對研究本身介紹得非常簡單，僅表示該研究“由浙大與解放軍總醫(yī)院聯(lián)合研究,，涉及306名健康受試者,，持續(xù)6個月”以及“多吃碳水減肥更有效”的結(jié)論，但研究目的,、過程等,，均未涉及。

　　可是,，在浙大的官方信息發(fā)布渠道并沒有這項“顛覆性”的“研究成果”,；再仔細比對，會發(fā)現(xiàn)最接近網(wǎng)傳研究的是2019年浙江大學與解放軍總醫(yī)院合作的一個研究項目,，其中包括一個為期6個月的全食物供給隨機對照試驗,，涉及307名非肥胖的志愿者,。

　　據(jù)浙大官方介紹，該試驗“是國內(nèi)首個結(jié)合營養(yǎng)學和腸道菌群的大型隨機對照試驗”,，試驗的結(jié)果是“高脂肪低碳水化合物飲食對健康人腸道菌群,、糞便代謝物及血漿炎癥因子產(chǎn)生不良影響”，試驗的價值在于“為高脂飲食的潛在危害提供了基于中國健康人群的證據(jù),，也對發(fā)展中和發(fā)達國家膳食指南的制定產(chǎn)生一定的指導(dǎo)意義”,。

　　簡而言之，真正的浙大研究是關(guān)于飲食習慣與人體健康,、尤其是腸道健康的關(guān)系，與“吃什么減肥”沒有關(guān)系,；研究得出的結(jié)論是倡導(dǎo)均衡飲食,，而不是“碳水吃得足夠多”?？梢?，網(wǎng)傳信息完全是對真正研究的誤讀誤解。

　　不僅“浙江大學的研究成果”有假,，聲稱來自清華大學,、北京大學等高校的“科研成果”也水分多多。

饅頭

　　例如,，“清華科學研究顯示：男性過度關(guān)注國際形勢,、軍事等內(nèi)容，容易導(dǎo)致貧困”的消息也是社交平臺和短視頻平臺的熱帖,。不同地區(qū)不同身份的主播圍繞這一“研究成果”侃侃而談,。

　　可事實上，所謂的“清華科學研究”其實是寫在一張帶有“清華大學”抬頭信紙上的幾行字,，沒有調(diào)查背景,、沒有研究人員、也沒有期刊發(fā)表依據(jù),，屬于“三無研究”,。進一步核查發(fā)現(xiàn)，這一說法其實是某個主播2020年發(fā)布視頻中的個人觀點,，卻莫名成為了清華的“研究成果”,。

　　“高校研究”為什么變成謠言來源？

　　本應(yīng)嚴謹嚴肅的高校研究,、機構(gòu)研究結(jié)果,，為什么變成“偽科普”的“背書”？調(diào)查發(fā)現(xiàn),，原因比較復(fù)雜,。

　　首先,，部分自媒體乃至正規(guī)媒體缺乏科學素養(yǎng)，或是誤讀誤解,，或是對研究結(jié)果斷章取義,，并用“標題黨”的方式，將不完整乃至完全錯誤的解讀結(jié)果變成所謂的科普內(nèi)容,，在網(wǎng)上發(fā)布傳播,。

　　其次，部分主播或博主在宣傳自己的觀點時,，為了增加可信度,，隨意使用高校研究、機構(gòu)研究的名義,，以吸引各界關(guān)注,。

　　有些主播為了博眼球、拉流量,，故意炮制聳人聽聞的信息,。最近出現(xiàn)的“浙大研究發(fā)現(xiàn)：冷凍饅頭不能吃，冷凍超過兩天會長黃曲霉素”就是典型,。

　　還有些主播為了獲得更多的關(guān)注度和點擊量,，隨意選取高校名稱作為“背書”，包括打著“哈佛大學研究”“斯坦福最新成果”“美國/澳洲癌癥中心”等名義的“研究成果”,。由于查證難度大,，普通網(wǎng)民無法識別。

　　最后,，部分主播或博主利用高校研究結(jié)果或高校研究人員的名義傳播“偽科普”,，實際目的是為了推銷商品。

　　業(yè)內(nèi)人士透露,，那些謀求流量紅利的主播,，以及以“賣貨”為目的的主播為了讓科研成果“為我所用”，主要采取以下造假形式：

　　一是大數(shù)據(jù)造假,。使用者根據(jù)自己的目的,，刪改真實的研究結(jié)果。若非專業(yè)人士或仔細比對,，難以識破,。

　　二是生搬硬套研究成果。造假者從研究期刊上選擇與自身推銷產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)的論文,，斷章取義或張冠李戴,，僅選擇有利于自身的內(nèi)容宣傳，迷惑公眾。

　　此外,，很多“偽科普”制造者或傳播者為了流量最大化,，往往使用“顛覆”“震驚”“重磅”等夸張詞匯，以騙取公眾關(guān)注,。

　　鑒于以上現(xiàn)象,，社交平臺和短視頻平臺有必要加強對各種“科普帖”的審查，不能因為相關(guān)內(nèi)容看似出自“高?！薄翱蒲袡C構(gòu)”,，就免于審查。

　　當然,，公眾也要謹慎看待所謂的“研究結(jié)果”,。要知道，除了發(fā)布者誤解誤讀“研究成果”,、故意曲解“研究成果”外,，有些研究本身就處在發(fā)展進行中。某一階段或某一機構(gòu)的研究成果不是定論,，研究方式、樣本,、技術(shù)進步等更會影響結(jié)果準確性,。對那些來歷不清、表述不明的“科普帖”,，不能輕信,。

　　來源：上海網(wǎng)絡(luò)辟謠

　　聲明：據(jù)網(wǎng)絡(luò)資尊重版權(quán)，若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,，請作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系,，我們將及時更正、刪除,，謝謝!

相關(guān)查詢：北京天氣預(yù)報,、旅游景點天氣,、上海天氣預(yù)報15天、廣州國際機場天氣,、衛(wèi)星云圖天氣預(yù)報,、天氣預(yù)報降水分布