鰲太線發(fā)現(xiàn)尸體的博主或被罰款5000元

　　12月3日,，太白山自然保護區(qū)微信公眾號發(fā)布文章稱,，陜西太白山國家級自然保護區(qū)管理局與太白縣檢察院就整治和禁止“非法穿越太白山”召開座談會，其中多次提及曾在鰲太線發(fā)現(xiàn)尸體的博主“猛蛇過江”,，并就如何懲處問題進行了討論。

山

　　文章稱：“我局非常重視‘猛蛇過江’非法穿越事件,，及時召開專題安排部署,，研究處置辦法和措施,，盡快行動,，對涉案人員，依法取證,，注重辦案程序,，力爭案件辦理取得實質(zhì)性進展?！?/p>

　　12月4日,，“猛蛇過江”向大河報《看見》記者表示，自己認識到錯誤,，愿意接受罰款，并對被罰款的事情出一期道歉視頻,，置頂一個月,。

　　目前猛蛇過江賬號上，關(guān)于鰲太線的視頻已全不可見,。

　　博主在鰲太線發(fā)現(xiàn)遇難者半年后

　　或?qū)⒁蚍欠ù┰奖涣P

　　“鰲太線”是連接秦嶺“鰲山”和“太白山”的頂級徒步路線,。也是國內(nèi)死亡率最高的戶外線路，據(jù)媒體統(tǒng)計,，鰲太線穿越,，累計失蹤、死亡人數(shù)已經(jīng)超過50人，《中國鰲太穿越事故調(diào)查報告》中,，2012年至2017年夏季不足5年的時間里已累計失蹤,、死亡驢友就多達46人。

　　今年8月,，博主“猛蛇過江”發(fā)視頻稱,，其在鰲太線的一頂帳篷內(nèi)發(fā)現(xiàn)了失聯(lián)近兩月的遇難驢友馬某，隨后下山報警,，引發(fā)廣泛關(guān)注,。

　　值得注意的是，陜西省森林公安局第二分局于7月5日曾發(fā)布協(xié)查通報,，并張貼于進山口位置,。協(xié)查通報稱，驢友馬某在砭子園地區(qū)失聯(lián),，有見過發(fā)現(xiàn)其行蹤者，請速與黃柏塬派出所聯(lián)系,。

　　大河報《看見》記者了解到,，幾乎整條鰲太線都是非法穿越之地，上述協(xié)查通報中的砭子園地區(qū)也在鰲太線內(nèi),。

　　2018年4月16日,，陜西太白山國家級自然保護區(qū)管理局、陜西省森林公安局第二分局聯(lián)合發(fā)布《禁止“鰲太穿越”的公告》,，全面禁止“鰲太穿越”非法活動,。2018年10月18日，陜西眉縣人民政 府和太白縣人民政 府聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于禁止非法穿越“鰲太線”的公告》,。

　　然而,，由于鰲太線并非封閉景區(qū)，徒步者仍可通過各種途徑繞道進入,。因此,，禁令發(fā)布后，穿越行為未能杜絕,，山難事故仍時有發(fā)生,。

　　2024年12月3日，太白山自然保護區(qū)發(fā)布的關(guān)于“整治非法穿越”文章中多次提及,，將對今年在鰲太線發(fā)現(xiàn)尸體后報警的博主“猛蛇過江”進行懲處,。

　　文章稱，11月26日下午,，陜西太白山國家級自然保護區(qū)管理局副局 長龍林太帶領(lǐng)林政執(zhí)法大隊長楊建華,，科研科科長薛智龍，咀頭保護站黨支部書 記魏寶艷，前往太白縣檢察院就“猛蛇過江”非法穿越太白山,，并進行抖音宣傳事件進行了第二次座談,，雙方就如何懲處“鰲太”非法穿越問題進行深入討論。太白縣檢察院陳亮副檢察長對辦案程序及相關(guān)法律法規(guī)做了詳細解讀,，并對“猛蛇過江”非法穿越如何依法懲處,，從取證、辦案程序,、辦案方法等提出了指導(dǎo)意見,。

　　有網(wǎng)友對處罰表示認同，認為該罰,，并表示,，一些博主不自覺，甚至在保護區(qū)核心區(qū)生火放煙花,，還發(fā)在短視頻里洋洋得意,，該封號就封號，該罰款就罰款,，對于囂張的絕不姑息,，不能正確引導(dǎo)粉絲做什么博主。

　　也有網(wǎng)友表示,，鰲太線的問題不能全怪“驢友”,，短視頻平臺的算法給一些人“打雞血”，天天推相關(guān)視頻,，一些沒有經(jīng)驗的驢友缺少正確引導(dǎo),，所以接連出事。該網(wǎng)友認為,，有關(guān)部門應(yīng)該給短視頻平臺發(fā)函,，涉及違法行為不給流量，發(fā)視頻沒有贊,，自然就不會有人再分享類似視頻,。

　　另有網(wǎng)友認為，人還是應(yīng)該對大自然有敬畏之心,，缺乏敬畏之心的人,，常常會妄自尊大，沒有敬畏之心的人,，往往是愚不可及，最終也將付出慘重的代價,。

雪山

　　12月4日上午,，大河報《看見》記者聯(lián)系到陜西太白山國家級自然保護區(qū)管理局，接線工作人員表示，自己非辦案人員,，詳情不清楚,，但該博主發(fā)布的視頻引起較大影響，不是單純穿越保護區(qū)問題,。

　　該局另一名工作人員向記者表示,，“猛蛇過江”關(guān)于鰲太線的視頻在社交平臺流傳廣泛，造成較大影響,，容易導(dǎo)致驢友效仿非法穿越,，依據(jù)自然保護區(qū)相關(guān)條例，或?qū)⑦M行頂格5000元行政處罰,。

　　太白縣檢察院工作人員回應(yīng)《看見》記者稱,，在該事件中，檢察院以指導(dǎo)為主,，具體處罰由保護區(qū)和林業(yè)部門負責(zé),，事件不涉及刑事?！昂罄m(xù)我們可能會和林業(yè)部門,、保護區(qū)把機制再完善一下?！?/p>

　　鰲太線應(yīng)何去何從,？

　　事實上，鰲太線未被禁止之前,，中國登山協(xié)會和陜西省登山協(xié)會于2017年曾組織專家考察鰲太線,，試圖制定一本“安全穿越手冊”，推動當(dāng)?shù)亟ⅰ把采健敝贫?，減少事故發(fā)生,，手冊尚未推出，當(dāng)?shù)?span id="gam02gu0i4e" class="highlight" style="color: red;">政 府就發(fā)布了禁止“鰲太穿越”的公告,。

　　當(dāng)?shù)?span id="gam02gu0i4e" class="highlight" style="color: red;">政 府出臺禁令,，原本希望通過行政手段遏制非法穿越行為，減少甚至消除事故發(fā)生,，也減輕當(dāng)?shù)鼐仍犖榈木薮髩毫?，減少公共資源消耗。然而,，禁令卻未能達到預(yù)期效果,，穿越仍以不同方式在進行，事故仍持續(xù)發(fā)生,。

　　中國探險協(xié)會曾發(fā)文表示,，非法穿越固然不可取,，但面對鰲太線這樣探險者向往的探險目的地屢禁不止，進而導(dǎo)致安全事故頻發(fā),，是否還有別的管理路徑或解決辦法,？或許“禁止”并非真正解決問題的鑰匙。鰲太線的“致命”性,，絕非一道是否該穿越的判斷題,，而是更為復(fù)雜、需要社會合力去系統(tǒng)性解決的實踐題,。

　　據(jù)南方 周末此前報道,，中國探險協(xié)會副秘書長蔣婉文認為，可變“堵”為疏,。比如設(shè)計探險穿越路線,，公示特殊地形、易發(fā)生滑墜和迷路等高風(fēng)險地段,；建設(shè)必要的基礎(chǔ)設(shè)施,、救援站點；提高準(zhǔn)入門檻,，滿足條件才能報備申請穿越,。更重要的是，應(yīng)讓報備的探險者攜帶具有衛(wèi)星通信功能的終端,，同步位置,。

　　中國探險協(xié)會呼吁，任何探險活動均應(yīng)嚴格遵守國家法律,、法規(guī),，禁止任何形式的非法穿越；對未經(jīng)報備等違規(guī)行為,，應(yīng)依法追究責(zé)任,。吁請各地政 府、相關(guān)企事業(yè)單位和旅游經(jīng)營者形成聯(lián)動機制,，提升探險旅游參與者的安全和體驗水平,。戶外愛好者、探險旅游參與者在人身,、財產(chǎn)安全受到威脅時,，有權(quán)請求救援；相關(guān)部門和社會救援力量應(yīng)及時提供救助,，救援所產(chǎn)生的合理費用由救援客體承擔(dān),。戶外運動、戶外探險并非冒險,，理性,、科學(xué)參與,。

　　來源：大河報·豫視頻

　　聲明：據(jù)網(wǎng)絡(luò)資尊重版權(quán)，若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,，請作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時更正,、刪除,，謝謝！

相關(guān)查詢：北京天氣預(yù)報,、旅游景點天氣,、上海天氣預(yù)報15天、廣州國際機場天氣,、衛(wèi)星云圖天氣預(yù)報,、天氣預(yù)報降水分布