男子酒后與妻爭(zhēng)吵 懷中女兒滑出窗外從6樓墜亡

　　據(jù)紅星新聞12月8日?qǐng)?bào)道,，記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉,，一男子酒后與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵，懷抱6個(gè)月大的女兒至窗邊進(jìn)行搖擺，后孩子從其手中滑出窗外,，經(jīng)搶救無效不幸身亡……近日,，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師中級(jí)人民 法院公布了一份刑事判決書,，當(dāng)事男子趙某某被判犯過失致人死亡罪,，獲刑4年。

吵架

　　男子酒后與妻爭(zhēng)吵,，6個(gè)月大的女兒從其手中滑出窗外墜亡

　　事情發(fā)生在今年6月6日,，當(dāng)日20時(shí)左右，趙某某和妻子黃某帶著6個(gè)月大的女兒趙某在某小區(qū)門口請(qǐng)朋友吃飯飲酒。

　　法院審理查明,，吃飯過程中,，趙某某喝了一瓶52度白酒的絕大部分。21時(shí)40分左右,，趙某某一家三人吃完飯回到家中,。黃某先到家中洗衣服，趙某某帶著女兒趙某隨后回到家中,，躺在客廳沙發(fā)上休息,。

　　因女兒趙某哭鬧,，黃某埋怨趙某某不哄孩子,，與趙某某發(fā)生爭(zhēng)吵。趙某某抱起趙某,，站在客廳窗戶左側(cè)窗扇旁邊,，一邊左右搖晃趙某，一邊與黃某爭(zhēng)吵,。因飲酒后情緒較為激動(dòng),，趙某某在轉(zhuǎn)身時(shí)幅度過大，趙某從其手中滑出窗外,。

　　趙某某,、黃某立即趕到樓下尋找，隨后,，黃某將已經(jīng)昏迷的趙某抱回家中,。趙某某從黃某懷中抱走趙某，駕駛自己的機(jī)動(dòng)車將其送到醫(yī)院,，但趙某經(jīng)搶救無效死亡,。

　　經(jīng)鑒定，被害人趙某符合高墜致重度顱腦損傷合并胸腹腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷引起創(chuàng)傷性休克而死亡,；趙某某血樣中檢測(cè)出乙醇含量為184mg/100ml,。

　　爭(zhēng)議：屬于故意傷害還是過失致人死亡？

　　事發(fā)后,，醫(yī)院綜治辦一工作人員聽醫(yī)生說嬰兒是其父親從6樓摔下來的,，遂報(bào)警。6月7日,，公安機(jī)關(guān)決定以趙某某涉嫌故意殺人進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

　　9月19日,，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院第一師分院以被告人趙某某犯故意傷害罪向法院提起公 訴。公 訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被告人趙某某故意傷害他人身體,，致人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,，建議判處有期徒刑10年,。

　　對(duì)此,，趙某某辯稱，其不是故意將孩子扔出窗外,，而是失手導(dǎo)致的,，事發(fā)后有積極施救。

　　趙某某的辯護(hù)人稱,，通過被告人事前,、事中、事后的行為綜合判斷,，被告人沒有殺人或者傷害被害人的犯罪動(dòng)機(jī)和主觀故意,，對(duì)被害人的死亡結(jié)果持排斥態(tài)度；現(xiàn)有證據(jù)無法準(zhǔn)確認(rèn)定被害人怎么從被告人手中脫離墜樓,，不能排除合理懷疑,，所謂“拋、扔,、甩”均系主觀推測(cè),、有罪推定，指控故意傷害罪名無法達(dá)到事實(shí)清楚和證據(jù)確實(shí),、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定，建議判處有期徒刑3至4年,。

　　裁判文書中的證人證言顯示,，黃某稱，在醫(yī)院其父親等多人都在問孩子怎么受傷的,，她當(dāng)時(shí)（在急診科）想到娃娃的心跳為零后,，情緒比較激動(dòng)，想到當(dāng)時(shí)（案發(fā)前）趙某某將趙某抱起來之前整理了趙某的衣袖,，嘴里小聲說話,，她沒有聽到說的是什么，以為在說“送娃娃上路的話”,，就給其父親說“趙某某把娃娃扔下樓了,、摔下來了”。

　　黃某表示,，趙某某基本上每天都會(huì)喝酒,。其對(duì)女兒比對(duì)她都好，也比較舍得,，都是用好奶粉,，買東西也是買好的。趙某某很在乎女兒趙某。案發(fā)當(dāng)天,，兩人還到商場(chǎng)給女兒購(gòu)買玩具,，趙某某嫌其挑選不好，親自給女兒挑選玩具,。

吵架

　　判決：無傷害女兒犯罪動(dòng)機(jī),，獲刑4年

　　對(duì)于黃某父親等人聽到黃某說孩子是被“摔下去”或者“扔下去”的證言，法院認(rèn)為,，該證言系傳來證言,，本質(zhì)上仍屬于黃某的證言。孩子從趙某某的手中突然到了窗外,，黃某作為生母極易產(chǎn)生上述感觀,，關(guān)于“趙某某把娃娃扔下樓了、摔下來了”的陳述具有推測(cè)成分,。該解釋理由符合情理,，相關(guān)傳來證言不能作為定案根據(jù)。

　　關(guān)于被告人趙某某“假裝往窗戶扔一下孩子嚇唬黃某”的供述,，法院認(rèn)為，該供述沒有其他證據(jù)相互印證,，系孤證,，不能作為定案的證據(jù)。辯護(hù)人關(guān)于被告人相關(guān)供述證明力的辯護(hù)理由成立,，該院對(duì)被告人相關(guān)的供述與辯解從有利于被告人的角度予以采信,。

　　法院審理認(rèn)為，被告人趙某某一貫疼愛女兒,，沒有傷害女兒的犯罪動(dòng)機(jī),，即使與妻子因帶孩子問題發(fā)生爭(zhēng)吵，也不至于泄憤于親生女兒身上,。黃某證言中關(guān)于“看到趙某某抱著孩子有個(gè)朝著窗戶方向送的動(dòng)作”更符合哄孩子的動(dòng)作,，不能認(rèn)定為“拋、扔”,，結(jié)合黃某的證言和被告人的供述,，不能認(rèn)定被告人有向窗外“拋、扔”女兒的明顯舉動(dòng),。同時(shí),，由于刑法上的故意不同于生活中的故意，即使存在該行為,，該行為本身不能直接造成被害人輕傷以上后果,。案發(fā)后，被告人對(duì)女兒施救行為自始至終是積極的，甚至不顧醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車觸犯刑事法律的風(fēng)險(xiǎn),，是不希望危害結(jié)果發(fā)生的,。

　　綜合證據(jù)，法院認(rèn)為被告人沒有傷害女兒的動(dòng)機(jī)和故意,，被告人的辯解符合情理,。被告人明知自己身處住宅樓6層高度，客廳窗戶窗扇距離地面較矮,、紗窗不牢靠,、無防護(hù)欄，存在安全隱患,，且明知自己處于醉酒狀態(tài),，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在此種環(huán)境、此種精神狀態(tài)下存在危險(xiǎn),，仍將女兒抱起至客廳窗戶進(jìn)行搖擺,，導(dǎo)致被害人從手中滑出窗外，是疏忽大意的過失造成被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,。

　　法院采納了辯護(hù)律師關(guān)于罪名的辯護(hù)意見,。被告人無從重情節(jié)；有坦白,、被害人親屬諒解等法定,、酌定從輕處罰情節(jié)，且系發(fā)生在家庭成員之間,、因家庭矛盾糾紛引發(fā)的刑事案件,，在偵查階段、審查起訴階段因不接受故意殺人罪名才未自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,。最終,，法院判決，趙某某犯過失致人死亡罪,，判處有期徒刑4年,。

　　來源：紅星新聞

　　聲明：據(jù)網(wǎng)絡(luò)資尊重版權(quán)，若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系,，我們將及時(shí)更正、刪除,，謝謝!

相關(guān)查詢：北京天氣預(yù)報(bào),、旅游景點(diǎn)天氣,、上海天氣預(yù)報(bào)15天、廣州國(guó)際機(jī)場(chǎng)天氣,、衛(wèi)星云圖天氣預(yù)報(bào),、天氣預(yù)報(bào)降水分布