女子被多人密謀灌醉強(qiáng) 奸后投江自盡

　　2023年6月15日晚，黃某某被兩名00后男子密謀帶至廣東省揭陽市榕城區(qū)一村里的燒烤攤喝酒,，后又有一同案男子前來勸酒。當(dāng)晚，被灌醉的黃某某被帶至當(dāng)?shù)匾还?span id="gam02gu0i4e" class="highlight" style="color: red;">輪 奸,。一個月后，因不堪受辱,，黃某某凌晨在榕江揭陽市段投江自 殺身亡,。經(jīng)揭陽市揭東區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,，黃某某符合溺水死亡。

溺水

　　投河自盡前,，黃某某于2023年7月4日在其手機(jī)內(nèi)創(chuàng)建了備忘錄,，記錄下了她被脅迫的經(jīng)過，這也成為了公檢法日后偵查,、起訴和判決的重要物證,。

　　經(jīng)法院審理查明，該案源于萬某與潘某福的一次密謀,，二人意圖灌醉被害人后實(shí)行犯罪行為,。中途，萬某糾合第三人張某背前來作案,，張出現(xiàn)后,，多次威脅恐嚇、迫使黃某某進(jìn)入公寓房間,，首先強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,，系整個案件主犯之一。

　　紅星新聞從當(dāng)?shù)刂槿耸苛私獾?，三名嫌犯均來自貴州三穗,，其中萬某出生于2003年，潘某福出生于2002年,，張某背出生于1998年,。此前，張某背還曾因故意傷害罪獲罪五年,。

　　2024年6月6日,，萬、張,、潘三人犯強(qiáng) 奸罪一案在廣東省揭陽市中級人民 法院審理,，一審法院判決三人的行為均構(gòu)成強(qiáng) 奸罪，萬,、張,、潘實(shí)施二人以上輪 奸，并造成被害人自 殺死亡的嚴(yán)重后果,，應(yīng)依法懲處,。其中被告人張某背判處無期徒刑，被告人萬某判處有期徒刑十五年,，被告人潘某福判處有期徒刑十年,。

　　一審后，被告人張某背和潘某福對判決結(jié)果不服,，提起了上訴,。12月19日,，紅星新聞記者獲悉，廣東省高級人民法 院近日對此案作出了終審判決,。法院認(rèn)為,，張某背、萬某及潘某福三人無視國家法律,，違背婦女意志,，采用暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系,，其行為均已構(gòu)成強(qiáng) 奸罪,，駁回上訴，維持原判,。

　　女子被00后灌醉輪 奸,，一個月后不堪受辱投江自盡

　　據(jù)一審判決書認(rèn)定，2023年6月15日晚,，被告人萬某,、潘某福密謀將被害人黃某某灌醉后進(jìn)行奸 淫。萬某,、潘某福將黃某某帶至揭陽市榕城區(qū)某村的燒烤攤喝酒,。萬某聯(lián)系被告人張某背到場，并將要奸 淫黃某某的意圖告訴張某背,，張某背遂與萬某,、潘某福多次輪流對黃某某灌酒。

　　次日凌晨4時許,，萬某,、張某背、潘某福駕駛兩輛摩托車載黃某某來到揭陽市揭東區(qū)一公寓,，哄騙黃某某一起來到該公寓5樓一房間,。因黃某某一直躲在房間廁所內(nèi)，張某背便將黃某某從廁所拉出,，不顧黃某某反抗強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系,，并示意萬某、潘某福奸 淫黃某某,。潘某福讓萬某先去,，萬某遂強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系。最后,，潘某福因害怕等原因,，沒有對黃某某實(shí)施奸 淫。

　　2023年7月16日凌晨3時許,，黃某某在榕江揭陽市段投江自 殺身亡,。經(jīng)揭陽市揭東區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,，黃某某符合溺水死亡,。

　　紅星新聞記者從當(dāng)?shù)刂槿耸苛私獾?，萬、張,、潘三人均來自貴州省三穗縣,。張某背最早被警方羈押問話，2023年9月5日即因涉嫌犯強(qiáng) 奸罪被正式批準(zhǔn)逮捕,。張某背出生于1998年,，小學(xué)文化，曾于2020年犯盜竊罪被判處有期徒刑一年十個月,，2021年6月7日刑滿釋放,。

　　作案人萬某綽號“老某”，2002年出生,，高中文化,，因涉嫌犯強(qiáng) 奸罪于2023年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕,。潘某福,，綽號“小某”，2003年出生,，中專文化,，因涉嫌犯強(qiáng) 奸罪于2023年10月13日被刑事拘留，10月26日被批準(zhǔn)逮捕,。

法庭

　　一審認(rèn)定三人構(gòu)成強(qiáng) 奸罪兩人不服提出上訴

　　2023年年底,，揭陽市人民檢察院指控被告人張某背、萬某,、潘某福犯強(qiáng) 奸罪,，該案一審于廣東省揭陽市中級人民 法院開庭審理。2024年6月6日,，揭陽市中級人民 法院作出（2024）粵52刑初20號刑事判決,，認(rèn)為被告人張某背、萬某,、潘某福的行為均已構(gòu)成強(qiáng) 奸罪,。張某背、萬某,、潘某福實(shí)施二人以上輪 奸,，并造成被害人自 殺死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)依法懲處,。

　　其中張某背,、萬某在共同犯罪中起主要作用,，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰,。潘某福是從犯,，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。張某背系累犯,，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰,。被告人萬某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理,。一審裁定,，被告人張某背判處無期徒刑，被告人萬某判處有期徒刑十五年,，被告人潘某福判處有期徒刑十年,。

　　一審后，被告人張某背和潘某福對判決結(jié)果不服,，向廣東省高級人民 法院提出了上訴,。

　　張某背上訴提出，其系中途參與,，不是主謀,，不應(yīng)是第一被告人。希望能夠賠償被害人親屬物質(zhì)損失以獲取諒解,，原判對其量刑過重,，請求二審法院改判。

　　潘某福也因量刑過重提出上訴,。潘某福認(rèn)為,，萬某將想要強(qiáng) 奸黃某某的想法告訴他，并沒有與他密謀強(qiáng) 奸之事,。宵夜喝酒時,，不是其提議叫張某背過來的，其也沒有提議輪流向黃某某敬酒,。他沒有強(qiáng) 奸黃某某的想法和行為,，原判對其量刑過重，請求二審法院公正判決,。潘某福的辯護(hù)人提出,，潘某福并沒有與萬某密謀強(qiáng) 奸黃某某，只是對萬某的行為不加阻止,。潘某福沒有強(qiáng) 奸黃某某的故意,，只是消極地跟隨張某背及萬某，所謂的幫忙敬酒4杯也未對后續(xù)同案人強(qiáng) 奸起到幫助作用，被害人黃某某也只是認(rèn)為潘某福袖手旁觀,。請求二審法院對潘某福改判五年以下有期徒刑,。

　　二審法院：被害人生前手機(jī)備忘錄證實(shí)違背婦女意志，維持原判

　　關(guān)于張某背是否構(gòu)成強(qiáng) 奸罪,，二審法院經(jīng)查認(rèn)為,，被害人生前的手機(jī)備忘錄內(nèi)容與三被告人的供述可以相互印證，證實(shí)當(dāng)天黃某某并不知道張某背會與其在案發(fā)當(dāng)晚一同宵夜,，也不知道宵夜后張某背與兩名同案人將其帶到當(dāng)?shù)毓⒆∷蕖?/p>

　　根據(jù)被害人手機(jī)備忘錄內(nèi)容和三人供述,，進(jìn)入房間后,，黃某某又躲進(jìn)洗手間內(nèi),，被張某背強(qiáng)行拉出，后在多次反抗無效及張某背威逼,、強(qiáng)迫下與張某背發(fā)生性關(guān)系,。

　　二審法院認(rèn)為，綜上,，無論張某背與黃某某在案發(fā)前后的關(guān)系如何,，也無論案發(fā)時張某背違背黃某某意愿的強(qiáng)弱，在案證據(jù)證實(shí),，張某背是在違背黃某某意志的情況下與黃某某發(fā)生關(guān)系,，辯護(hù)人提出原判認(rèn)定張某背強(qiáng) 奸的事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符,，相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。此外,，法院指出,，張某背希望賠償被害人親屬物質(zhì)損失，但其沒有賠償能力,，未能與被害人親屬達(dá)成協(xié)議,，未能獲取被害人親屬諒解，以此為由請求改判,，不予采納,。

　　對于潘某福的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為,，潘某福在得知萬某的意圖后,，同意萬某提議的灌醉黃某某。潘某福與萬某的供述相互印證,，證實(shí)在宵夜勸酒效果不好時,，潘某福提議多叫個人來，后又同意萬某提議的多拿酒，喝晚一點(diǎn)以便灌醉黃某某的意見,。在案證據(jù)證實(shí),，在張某背到達(dá)后，張某背與萬某使用苗語商議強(qiáng) 奸事宜時,，潘某福在現(xiàn)場,。綜上，潘某福實(shí)際全程參與了同案人的強(qiáng) 奸密謀,。

　　法院認(rèn)為,，在同案人輪 奸黃某某時，潘某福在場袖手旁觀,，應(yīng)對共同犯意下同案人實(shí)行的犯罪行為造成的結(jié)果負(fù)責(zé),。潘某福沒有直接對黃某某實(shí)施奸? 淫行為，亦無積極,、主動地出謀劃策,，在共同犯罪中起次要作用，是從犯,，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰,。

　　紅星新聞記者獲悉，2024年11月29日,，二審法院廣東省高級人民 法院對此案作出終審判決,。法院裁定，在共同強(qiáng) 奸犯罪中,，張某背參與密謀,，強(qiáng)迫被害人黃某某進(jìn)入涉案的公寓房間，并首先強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系,；萬某提起犯意,，支付開房費(fèi)用，強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系,，兩人在共同犯罪中均起主要作用,，系主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰,。潘某福參與密謀,、約黃某某外出宵夜、對被害人灌酒,、與同案人一同將被害人帶至公寓房間,，在共同犯罪中起次要作用，是從犯,，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰,。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng)。審判程序合法,。最終,，二審法院駁回被告人上訴，維持原判,，張某背判處無期徒刑,，被告人萬某判處有期徒刑十五年，被告人潘某福判處有期徒刑十年,。

　　來源：紅星新聞

　　聲明：據(jù)網(wǎng)絡(luò)資尊重版權(quán),，若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系,，我們將及時更正,、刪除,，謝謝!

相關(guān)查詢：北京天氣預(yù)報,、旅游景點(diǎn)天氣、上海天氣預(yù)報15天,、廣州國際機(jī)場天氣,、衛(wèi)星云圖天氣預(yù)報、天氣預(yù)報降水分布