女律師代理農(nóng)民工討薪獲刑4年

　　12月20日,，女律師高丙芳因“代理農(nóng)民工討薪”被控虛假訴訟罪一案,，在山東省泰安市岱岳區(qū)法院一審宣判,，高丙芳被判四年,，當(dāng)庭表示上訴。

律師

　　澎湃新聞此前報(bào)道,，公 訴機(jī)關(guān)指控,，高丙芳和包工頭米某、陳某捏造農(nóng)民工工資未得到清償?shù)氖聦?shí),，以農(nóng)民工名義起訴,，致法院判決工程總承包企業(yè)泰安市粥店建筑安裝工程有限公司（簡(jiǎn)稱“粥店建筑公司”）承擔(dān)連帶責(zé)任,，作出多份錯(cuò)誤民事判決，嚴(yán)重侵害司法的公信力,。

　　該案曾多次公開開庭審理,。高丙芳堅(jiān)稱,，自己事前根本不知情,，米某、陳某因?yàn)楹ε聯(lián)?zé)構(gòu)陷自己,。而米某,、陳某則認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　在2023年11月12日-13日的第二次庭審中,，高丙芳的辯護(hù)人表示：“包工頭墊付了農(nóng)民工的工資,，就享有債權(quán)。只要債權(quán)是真實(shí)的,，無(wú)論以名義權(quán)利人還是實(shí)際權(quán)利人來(lái)主張,，都不構(gòu)成犯罪，最多是對(duì)委托關(guān)系隱名代理或者對(duì)間接代理關(guān)系進(jìn)行了隱瞞,，屬于借名起訴,。”高丙芳的辯護(hù)人認(rèn)為,，該案不屬于“無(wú)中生有”,，不構(gòu)成犯罪。

　　公 訴人則認(rèn)為,，包工頭是一方支付主體,，具有支付農(nóng)民工工資的義務(wù)，他們完成的是支付行為而非墊付行為,。被告人為要回工程款,，無(wú)中生有，虛構(gòu)根本不存在的法律關(guān)系,、提起民事訴訟的行為,，導(dǎo)致法院作出77份錯(cuò)誤民事判決，構(gòu)成虛假訴訟罪,，嚴(yán)重侵害了司法公信力,，具備刑事處罰的必要。

律師

　　澎湃新聞從知情人士處獲得的岱岳區(qū)法院刑事判決書顯示,，法院認(rèn)定高丙芳明知農(nóng)民工工資已付清的事實(shí),。法院認(rèn)定，包工頭向農(nóng)民工支付勞動(dòng)報(bào)酬系履行合同義務(wù),。本案不存在包工頭米某,、陳某墊付農(nóng)民工工資問(wèn)題,，也不具有可繼續(xù)向粥店建筑公司追償農(nóng)民工工資的權(quán)利。此外,，米某未被支付的剩余工程款,，已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)，并可通過(guò)法律途徑解決,。法院認(rèn)定三被告人的行為均構(gòu)成虛假訴訟罪,，依法應(yīng)予懲處。

　　判決書顯示,，高丙芳犯虛假訴訟罪,，被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元,，追繳其違法所得一萬(wàn)元,。米某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑三年,，緩刑三年,，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。陳某犯虛假訴訟罪,，判處有期徒刑一年,，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,。

　　知情人士介紹,，對(duì)于一審判決結(jié)果，高丙芳當(dāng)庭表示上訴,。

　　來(lái)源：澎湃新聞

　　聲明：據(jù)網(wǎng)絡(luò)資尊重版權(quán),，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系,，我們將及時(shí)更正,、刪除，謝謝!

相關(guān)查詢：北京天氣預(yù)報(bào)、旅游景點(diǎn)天氣,、上海天氣預(yù)報(bào)15天,、廣州國(guó)際機(jī)場(chǎng)天氣、衛(wèi)星云圖天氣預(yù)報(bào),、天氣預(yù)報(bào)降水分布